东莞“禁猪令”引发争议

　　日前，东莞召开清理畜禽养殖业污染工作会议，决定从2009年1月1日起全市禁止养猪。在猪肉价格大幅上涨对群众生活造成明显影响的大环境下，“禁猪令”引起一场“城市化地区该不该养猪”的争论。有专家对东莞市禁止养猪的合法性和把“养猪业是城市的主要污染源”作为禁止养猪的理由提出了质疑。>>欢迎发表评论

质疑：养猪业是否城市主要污染源？
　　有关专家在接受本报记者采访时表示，控制污染固然非常重要，但即使从抓主要问题的角度去观察，控制污染也首先要确定一个城市的主要污染源。对于一个以制造业为主的城市来说，养猪业究竟在GDP中占多大的比重，养猪业所造成的污染究竟在城市污染总量中占多大的比重，这是个需要明确的问题。海南大学法学院副教授王琳称，如果东莞的养殖户触犯了相关的环保条例，政府可以依法行政，给予处罚。“一刀切”是不合适的，是政府偷懒的办法。

东莞回应：禁止养猪是科学决策
　　东莞市委宣传部和东莞市经贸局召开新闻发布会，详细介绍东莞后年禁止养猪政策出台的具体条件、经过和稳定东莞猪肉供应的应对措施等热点问题，并强调这项政策是东莞市政府结合本地经济发展水平、土地和水资源承载能力、环境保护和污染治理现状等基本实际，实现产业经济转型所作出的科学决策。
>> 东莞称禁止养猪不是“一刀切”

养猪者：“我们的出路何在？”

　　东莞桥头旺旺猪场的老板苏庆源获悉这个消息后非常无奈。“我们将坚持到最后期限，但是不知道要搬到哪里去。” 庆源表示在珠三角现在难觅可以养猪的地方。他表示，虽然管理区已经在惠阳帮他物色一个地方，但是听说惠州也要清理养猪场，所以他现在非常茫然，只能看一步走一步，继续寻觅合适的落脚点，等到一定要搬迁的那天。

　　东莞市谢岗镇养猪户彭国平有着26年的养猪经历，对政府设立的“禁猪”大限，他实在没法接受。“为什么都要吃猪肉却不让养猪，政府在制订这项政策时有没有考虑到养猪户的利益？我们的出路何在？”

　　市民张小姐表示，其对禁养生猪举双手赞同。现有很多养殖户使用潲水喂养，而且都在不易引人注意的偏僻地养殖，试图逃避动物防疫监督，造成严重的动物疫情，同时对食品安全造成隐患。另外，很多养殖户把养猪的污水直接排进河里，对河流污染太大了。“现在运河变得又黑又臭，肯定有养殖场排放的污水。”

　　市民林小姐认为，一个地方政府，禁止一个合法行业的存在，在法理上是站不住脚的。污染原因根本不是禁止的理由。如果这个理由可以成立，那么禁止养鸡业是成立的，禁止餐饮业也同样成立，进而，我们怕是要禁止东莞养人，因为他们造成的污染恐怕是最严重的呢。

洪巧俊：如果各地禁养猪那么我们吃啥肉
　　养猪本来就是农民赚钱的一种途径，现在全市禁止养猪了，那东莞市一些贫穷的人谁去照顾？“一律禁养”的政策，虽然保障了市区环境，却没能兼顾养猪户的利益。政府本该通过政策调控，让享受了环境利益的社会群体，对养猪户的损失予以补偿。但从报道中看，政府却忽略了这一相对“小众”的群体……>>详细

损害民生权益的“伪环保”是违法行政
　　果生猪养殖业真的如东莞市政府所称的“污染严重”，那么摆在政府面前的其实也有两种选择：一种是建立严格的准入机制，所有生猪养殖场必须符合相应标准才能运行，政府也可适当对部分生猪养殖场进行政策扶持，促使其尽快达标。…… >>详细

·裴娇健：辩证看东莞禁猪令
·沙洲：禁止养猪就能保护环境吗
·先富地区应该多承担环保责任
·雷辉：珠三角为何容不下一头猪
·曹林：禁止养猪不合法又不合理

·李斌：拿天蓬元帅开刀是行政洁癖发作
·柏乔良：东莞禁止养猪政府权力必须限制
·养猪禁令：民生岂能为形象让路
·十年砍柴：养猪也是一项不可侵犯的经济权利
·社论：禁猪运动隐寓公共治理的软暴力

　　我是一头50斤的白猪，和3000多个伙伴住在东莞市中堂槎？虻囊桓鲅？殖场。这里的生活可惬意了，我们每天吃了睡，睡了吃，其余时间就唠唠嗑。今天一大早，主人一改平时的吝啬，往我们的食盘里加多了一勺，“还不快吃，要是赶不上2009年元旦前出栏，看我不把你变烤乳猪。”主人看起来很生气，后果似乎挺严重。我心里纳闷，我一只猪，跟一年后的元旦扯上什么关系啊？原来，从2009年1月1日起，东莞将在全市范围内禁止养猪。我们的家要被端了！……>>详细

·周日大观：东莞禁止养猪并非“突发”新闻
·东莞不仅“禁猪”还要“禁禽”
·广东东莞称禁养猪不会导致吃肉难
·广东东莞将由禁养生猪扩大到禁养家禽