据昨天省物价局公布的统计结果，6月28日听证会上，对医改方案完全赞同的5人，完全反对的6人，反对上调的7人，要求暂缓实施的7人，认为调整幅度不够的7人(其中5人要求加大下调幅度，1人要求加大上调幅度，1人要求加大上、下调幅度)，未表态的3人。

　　针对相当一部分代表对调高部分项目说不，昨天省物价局和卫生厅均表示全省医疗服务价格调整不会因此暂缓或者停止。省物价局副局长马壮昌表示，物价局将会充分考虑听证代表提出的意见，但听证会不是表决会，会上多少人赞成多少人反对并不是关键，他们看重的是听证会上那些“真知灼见”的意见和建议。马壮昌同时强调，医疗服务价格的调整和规范是十分必要的，不能寄望一次到位，但改总比不改好，省物价局希望通过一次次改革达到目的。
　　
　　将逐步调整其他不合理收费

　　听证会上相当一部分代表认为，上调的幅度不宜过大，下调的幅度应该加大。记者昨天获悉，有关部门将听取这一意见，极有可能增大下调幅度，减小上调幅度。省卫生厅厅长姚志彬在接受采访时承认本次方案存在不足，并表示省卫生厅将认真研究和吸纳代表们意见，对方案进行修改和完善，争取做出一个让各方都比较满意的方案。省卫生厅规划财务处处长陈祝生介绍，省卫生厅经过三年时间对所有的医疗服务项目价格都进行了测算，此次调整的项目只占8.8％，都是些对群众影响大、不合理收费非常突出的项目，今后还将逐步调整其他不合理项目。

　　姚志彬否定了这次调价的目的是为了弥补医疗亏损的观点，他强调卫生厅是希望通过进行结构性调整，理顺和规范医疗服务价格项目，从而防止自立项目收费、重复收费、分解收费等行为，达到降低医疗费用，规范医疗收费行为的目的。
　　
　　政府卫生投入低于全国水平

　　中山大学卫生经济学副教授胡正路认为医疗服务价格应当充分体现医生的价值，但如果政府不能在保住人才方面加大财政投入，提高部分医疗服务项目的价格就成了唯一的正当途径。

　　胡正路指出，卫生事业是政府实行一定福利政策的社会公益性事业。当前普遍存在政府对医疗机构投入不足，财政补偿机制不完善问题。这严重影响到了医院的生存和发展。据测算，2000年我省卫生总费用仅占全省GDP的3.94％，低于全国5.13％的平均水平，政府出资比例也低于全国平均17％的水平。作者: 曾文琼