记者观察 雷声那么大雨点这么小

http://news.gd.sina.com.cn 2012年02月17日08:03 新快网-新快报

  ■记者观察

  雷声那么大雨点这么小

  ■叶慧

  陆俊,中国足球史上最有名的金哨,如今因为中国足球最有名的黑哨而获刑。多劳多得,多贪多罚。所以,拿了81万元的陆俊被判了5年半,拿了近160万元的黄俊杰被判7年。这是继2003年龚建平案之后又一次有足球裁判因假球黑哨被判刑。

  然而,当年龚建平的十年牢狱尚不足以警醒同行,如今的陆俊、黄俊杰们区区不过七年的“轻判”,不足以起到杀鸡儆猴的作用。2006年,意甲电话门丑闻让尤文图斯被重罚降级,但这个震慑作用只保留了三四个年头,假球之风又在意甲、意乙卷土重来。这就是一个很好的例子。

  中国足球就像是当今社会的一个缩影,此言不虚。职业化十几年,留给中国足球的就是赌球黑哨横行、大打关系牌、拉帮结派、弄虚作假、以大打小……中国足球反腐的决心不容怀疑,但是从昨天判罚的结果力度来看,反腐的效果难以期待过高。

  和10年前相比,中国足球已经完成了从无人监管到司法介入的升级。司法介入的出现,确实能够令中国足球的丑陋大环境得到一定程度的洗涤,但并不是一劳永逸的。

  为时近3年的打假扫黑风暴曾让中国足坛为之震动,眼下人人闻风色变。但谁能保证,假球黑哨从此就会绝缘于此?如果在更大的利益诱惑下,谁能保证未来没有下一个黄俊杰、陆俊的出现。毕竟,在百万金钱和不足十年的牢狱之间,铤而走险的大有人在。

  最近两年中国足球在各路巨资的投入下,重新看到了复兴的希望,但也为新的利益团体腐败的产生提供了温床。区区七年牢狱,就想敲山震虎,谈何容易!

  同样是裁判同样是受贿

  为何受贿35万元的被判了十年

  受贿81万元的才被判五年半

  与龚建平案比,量刑为何轻了许多?

  新司法解释:2006年之前,裁判属国家公职人员,之后属非国家公职人员

  黄俊杰收受贿赂148万元人民币、10万元港币,陆俊收受贿赂81万元人民币,周伟新受贿49万元人民币、行贿35万人民币和10万元港币,万大雪受贿94万元人民币,但他们刑期最长的只是被判7年的黄俊杰。

  此前曾有消息称,四名黑哨的量刑会比龚建平更高,甚至传出过死缓甚至死刑的说法。事实上,早在2006年,法律对裁判员的性质给出了明确的说法,他们不属于国家公职人员,国家也不给发工资,属于非国家公职人员。正是这一定性的改变,让黄俊杰、陆俊、周伟新、万大雪等更大的黑哨最重受益。

  2006年新的司法解释出台就是分水岭。2006年前,公职人受贿超过10万元以上特别巨大数额的,下限刑期是10年有期徒刑。而在2006年后,足球裁判员被定性为非国家公职人员,受贿数额特别巨大的才会被处以5年以上的有期徒刑。正是这个原因,陆俊等黑哨们获得的刑期才大大少于龚建平的10年。

  ■龚建平案

  收37万元,被判了十年

  作为第一名被抓和被判决的“黑哨”,龚建平当年被查实的受贿金额是37万元人民币。如何定性和量刑,当年一度引发讨论,最终,龚建平以“企业人员受贿”罪名,于2003年1月29日,被宣武区人民法院一审判决有期徒刑10年。

  2003年2月1日,北京市第一中级人民法院终审维持原判。2004年7月,龚建平在服刑期间因并发性肺炎去世。

[上一页] [1] [2]

微博推荐
网友评论
登录名: 密码: 记住登录状态 快速注册新用户
·城市对话改革30年 ·新浪城市同心联动 ·诚招合作伙伴 ·企业邮箱畅通无阻