“口味维权”案背后 配方战初现

http://news.gd.sina.com.cn 2013年06月26日15:33  扬子晚报网

沈阳消费者吴女士状告广州王老吉大健康产业有限公司的“口味维权”案于6月25日做出终审判决。法院在判决书中判定“口味维权”不成立,依法驳回了吴女士的所有诉讼请求。而随着案件的进展,本与此案无关的加多宝也牵涉其中,对此,业内人士指出,口味案背后,折射出来的是凉茶配方之争。

法院驳回原告全部诉讼请求

沈阳消费者吴女士不久前发现王老吉凉茶的口感、味道与原来相比有差别,认为自己的知情权被侵犯,一纸诉状将广药王老吉告上法庭。6月21日,“口味维权”案在沈阳市沈河区人民法院开庭。

25日,该案判决结果公布:消费者对口味变化的判断是一种主观认识,受外界诸多因素影响,厂家不应该承担责任。

法院在判决书中指出:“原告主张的口味、口感发生变化是原告自身对诉争食物(王老吉凉茶)的味觉认识与之前对同样食物的味觉回忆对比结果,实质是原告对食物的自身感官评价,评价结果会受到包括原告身体状况、心理状况、外部环境等许多食物之外因素的影响。这种结论是依赖于评价者个体的主观认识。在没有约定的情况下,如将其作为食品经营者承担责任的依据,将使经营者责任承担标准极不确定,使经营者无法判断从事生产经营和市场交易的后果,据此结论要求经营者承担责任也极不公平。”

此外,法院还认为原告没有明确证据证明诉争商品口味已经发生变化。“作为生产者被告王老吉公司要按其判断的市场消费者普遍认同的口味、口感生产产品。在没有证据证明存在被告主动实施了使产品口味变化的行为的情况下,不能认定诉争产品是与原同样产品发生口味变化的产品。”

据此,法院对原告“因自身感觉诉争商品口味变化要求被告赔偿”的诉讼请求,不予支持。

“口味维权”背后还是配方战

在开庭前,就有知情人士透露,“口味维权”案原告人地址竟然是原加多宝沈阳办事处地址!不但如此,也有媒体人士透露,与本案无关、身为第三方的加多宝在开庭前就此案给媒体发放了大量相关资料,资料中,加多宝把此案冠名为“中国首例消费者口味维权案”,意图让媒体进行报道。

本来是消费者状告王老吉,但其中却屡次出现目前与王老吉激战正酣的加多宝的身影。有人不禁要问,这是消费者与王老吉之间的官司,加多宝怎么会知道如此详细?加多宝在其中扮演的是什么角色?难道是整个“口味维权案”的幕后操纵者?

王老吉与加多宝之间的纠纷起源于“王老吉”商标的租赁。2012年,法院判定陈鸿道通过行贿签署的两份补充协议无效,广药成功收回“王老吉”商标。随后,双方又展开了对其外包装“红罐”的争夺。虽然红罐案尚未宣判结果,但从5月15日的庭审情况来看,广药取胜的几率会更大。

业内人士分析指出“红罐案未判,加多宝已经推出了《传人篇》广告,宣称自己拥有王老吉凉茶的独家配方。显然,配方是加多宝的下一个发力点。如果消费者‘口味维权案’真与加多宝有关,那应该是加多宝继《改名篇》广告、《销量篇》广告后延续‘王老吉’红利的又一种方式。”

说到此,这场“口味维权”更像是英资企业加多宝自导自演的一场戏,制造消费者口味维权假象,企图从配方上沾得“王老吉”的光,并打造更胜“王老吉”一筹的形象,同时还能制造中国消费者与中国民族企业王老吉之间的矛盾,可谓一举两得,名利双收。

微博推荐
·城市对话改革30年 ·新浪城市同心联动 ·诚招合作伙伴 ·企业邮箱畅通无阻