北大限制小学生旅游团合理吗？

　　据《北京晨报》报道，7月23日，北京大学公布参观校园通告称，今后将限制人数和对象，原则上不接待小学生和成人旅游团，只批准中学生团体进入，审批时拒绝旅行社和相应业务公司，只接受中学和教育机构的申请。

　　反方 北大非北大人的北大

　　笔者以为，北大作为中国屈指可数的优秀高等学府之一，有着浓厚的人文气息，能感染学生奋发向上，它在寒暑假时是不应该拒绝游人进去参观的？谁的北大？其实在此之前，已有无数人从招生计划、录取分数线、国家资金投入等等方面提出了类似的质问。现在，北大竟然以正常秩序为由不让小学生团体旅游，真叫人难以理解与接受。

　　北大不仅是北大人的北大，北大更是全国人的北大。北大是国立的机构，它很大一部分经费来自于国家拨款，是用全国纳税人的钱修建而成，没有理由拒绝外人参观。恰如前文所言，北大的接待空间很宽松，不至于到了无法接待的程度，为何对小学生团体那么“冷酷无情”？在一个开放的时代，我国大学应该跟哈佛、莫斯科大学、康乃尔大学等等一样，校园应该是面向全社会的，它的胸怀是宽广的，人们进出是自由的！大丫山（媒体从业者）

　　正方 国立北大非国立景区

　　早先，央视晚间新闻报道说，今年北大、清华暑假完全向社会开放，每天约两万多人大都由旅行社组织来，每天旅行社可借以赚取９０多万元，其中很多是无执照的黑旅行社，我就想，这分明是游览景区，哪还谈得上钟情大学？

　　而看北大的“限客”，并非对公众的正常需求说不。它未拒绝个人，也未拒绝所有团体，只拒绝旅行社营造的非正常需求，此举实质是针对将它变成景区，针对旅行社的寄生行为。

　　令我惊讶的是，北大此举受到中国人民大学教授顾海兵的批评。他的根本理由为：北大是国立的机构，它大部分经费来自国家拨款，是用全国纳税人的钱修建的。这思维逻辑太离谱，如行政、司法机关，１００％花纳税人的钱，难道就谁都可任意去参观、旅行社都可任意组团去游览？

　　任何事物都合理存在，有本来面目，大学也不例外，大学就要有大学的样子，岂能不拒与育才树人功能南辕北辙的商业渗透？国立的北大不是国立的景区，这必须旗帜鲜明、毫不含糊。

　　祝俊初（教师）