北大限制小学生旅游团合理吗?
据《北京晨报》报道,7月23日,北京大学公布参观校园通告称,今后将限制人数和对象,原则上不接待小学生和成人旅游团,只批准中学生团体进入,审批时拒绝旅行社和相应业务公司,只接受中学和教育机构的申请。
反方 北大非北大人的北大
笔者以为,北大作为中国屈指可数的优秀高等学府之一,有着浓厚的人文气息,能感染学生奋发向上,它在寒暑假时是不应该拒绝游人进去参观的?谁的北大?其实在此之前,已有无数人从招生计划、录取分数线、国家资金投入等等方面提出了类似的质问。现在,北大竟然以正常秩序为由不让小学生团体旅游,真叫人难以理解与接受。
北大不仅是北大人的北大,北大更是全国人的北大。北大是国立的机构,它很大一部分经费来自于国家拨款,是用全国纳税人的钱修建而成,没有理由拒绝外人参观。恰如前文所言,北大的接待空间很宽松,不至于到了无法接待的程度,为何对小学生团体那么“冷酷无情”?在一个开放的时代,我国大学应该跟哈佛、莫斯科大学、康乃尔大学等等一样,校园应该是面向全社会的,它的胸怀是宽广的,人们进出是自由的!大丫山(媒体从业者)
正方 国立北大非国立景区
早先,央视晚间新闻报道说,今年北大、清华暑假完全向社会开放,每天约两万多人大都由旅行社组织来,每天旅行社可借以赚取90多万元,其中很多是无执照的黑旅行社,我就想,这分明是游览景区,哪还谈得上钟情大学?
而看北大的“限客”,并非对公众的正常需求说不。它未拒绝个人,也未拒绝所有团体,只拒绝旅行社营造的非正常需求,此举实质是针对将它变成景区,针对旅行社的寄生行为。
令我惊讶的是,北大此举受到中国人民大学教授顾海兵的批评。他的根本理由为:北大是国立的机构,它大部分经费来自国家拨款,是用全国纳税人的钱修建的。这思维逻辑太离谱,如行政、司法机关,100%花纳税人的钱,难道就谁都可任意去参观、旅行社都可任意组团去游览?
任何事物都合理存在,有本来面目,大学也不例外,大学就要有大学的样子,岂能不拒与育才树人功能南辕北辙的商业渗透?国立的北大不是国立的景区,这必须旗帜鲜明、毫不含糊。
祝俊初(教师)